reponse de dominique durand à jacques aubry février2012

[jaco]

1 er fevrier 2012
Agrément jeunesse et sport : n°1/02846
Siret : 404 435 190 0024
Siège socia l : 20 chemin Mazeau 97424 Piton Saint-Leu
Mai l : president@lvlr.net
http://www.lvlr.net
le président de la ligue à l’intention
des présidents de club
des professionnels du vol libre
des libéristes de l’île de la Réunion
copie à la Fédération Française de Vol Libre
Objet : - réponse au courrier de monsieur Aubry de janvier 2012
Vous avez reçu dernièrement un courrier de monsieur Aubry, qui jette le
trouble dans le milieu libériste. Etant entendu qu’il a également saisi la
fédération, qui sera donc amenée à se prononcer sur ce courrier, je suis
contraint de répondre point par point, d’autant plus qu’il s’agît d’un écrit
diffamatoire.
- sur le projet téléphérique, monsieur Aubry dénonce « un conflit d’intérêt
majeur ». Il s’agit tout simplement de l’inverse, d’une convergence d’intérêt
majeur. Quel président de ligue laisserait passer l’opportunité de transporter
ses membres en sept minutes, sans polluer la planète ? Un transport fiable, sans
attente de navette toutes les demi-heure, qui permettrait à tous de gagner en
confort et en plaisir…On reparlera de toute façon de ce projet qui reste dans
l’état un simple projet. Je tiens à préciser que si je suis l’ « ambassadeur » du
téléphérique dans l’île, cette action est totalement bénévole. Je ne touche pas
d’argent et les affirmations de monsieur Aubry sont mensongères et relèvent
de la diffamation. Ce que je peux dire à tous, c’est que cela me coûte de l’argent
en déplacement, en temps consacré à ce projet d’intérêt général plutôt qu’à mon
développement personnel… Le bureau de la ligue et le comité directeur sont
totalement informés de mes démarches, ainsi que la fédération. Nous avons fait
dans la totale transparence une présentation en deux temps à tous les
présidents de club du projet le 9 novembre, mais également le lendemain, le 10
novembre à tous les professionnels du vol libre, cela en présence du président
de la fédération... Rien n’est fait en « misouk » et les affirmations de monsieur
Aubry relèvent du fantasme et de la manipulation. J’ai fait une présentation où
il n’y a eu aucune réticence à donner toutes les informations disponibles, et à
répondre à toutes les questions !... Pour le reste, l’ensemble du milieu devra
s’autodéterminer sur ce projet, sur son intérêt pour notre pratique, et nous
aurons largement l’occasion de débattre de ce projet ensemble.
- Concernant l’atterrissage de Kélonia et l’achat du terrain Chane-Pane, nous
sommes en tractation avec la Région depuis la prise de mon mandat pour trouver
une solution et pérenniser définitivement ce site. Je rappelle à tous que le jour
où monsieur Chane-Pane vendra son terrain pour une utilisation autre que le vol
libre ( camping de yourtes, dépôt de bus…) l’activité sera plus que compromise…
Nous avons étudié la possibilité de signer un compromis de vente avec Mr
Chane-Pane, à la condition d’avoir les financements par la Région et la
fédération, et également d’être passé par une assemblée générale. Mais nous ne
l’avons pas fait car les conditions n’étaient pas réunies. Là encore, les
affirmations de monsieur Aubry sont totalement fausses, aucun compromis de
vente n’ayant été signé ! et son cynisme le pousse à mentir en disant qu’il avait
appris « hors réunion » que nous augmenterions la cotisation des licenciés et que
nous ferions passer la contribution des professionnels à 1200 euros ! Autant le
redire à tous, une contribution des professionnels a été envisagée pour un
montant de 300 euros par an, et aucune augmentation pour le monde associatif.
Pour l’instant la situation de l’atterrissage semble être en stand-by, mais c’est
loin d’être le cas… Monsieur Chane-Pane a dépensé environ 460000 euros pour
acquérir ce bien, qui ne lui a rien rapporté ! Ce n’est pas un mécène, et son
objectif est désormais clairement de récupérer ses billes. La Ligue représente
la Fédération et l’intérêt général, et il est donc normal que nous essayions de
trouver la solution définitive pour nous libérer de cette épée de Damoclès.
Plutôt que de mentir et diffamer, monsieur Aubry ferait mieux de nous faire
part de ses solutions...
- Monsieur Aubry menace également de saisir la justice… et de poursuivre le
secrétaire et le président de la Ligue. Cela relève de la manipulation des
individus. En effet, on pourrait penser que si l’on est prêt à saisir la justice,
c’est que la ligue est vraiment gouvernée par des gens corrompus. Et bien, je
souhaite que Monsieur Aubry passe à l’acte, pour prouver à tous les bien-fondés
de ses affirmations. Mais rassurez-vous, il ne le fera jamais, car il s’exposerait
alors à des poursuites pour « dénonciations calomnieuses ». Auquel cas, les
dommages et intérêts pourraient contribuer à l’achat d’une cabine, ou bien d’une
parcelle du terrain Chane-Pane !!!
- Concernant le matériel de la Ligue, monsieur Aubry remet en cause « de
gros achats » ! à savoir deux ordinateurs et deux voiles… ! Il convient de donner
à tous des élèments objectifs d’appréciation : un ordinateur portable a été
acheté pour 900 euros pour la commission compétition, un note book attaché à
un vidéo-projecteur a été acheté pour 800 euros pour diverses actions de la
ligue. Deux voiles ont été achetées pour 5200 euros, une pour les jeunes de
l’équipe de ligue et une autre pour l’enseignement aux jeunes. Je précise que ces
achats ont été fait sur des subventions demandées par le milieu dans le cadre
du CNDS et octroyées pour cela, dans le cadre des demandes que nous faisons
chaque année !
- Concernant les voix octroyées à Potenciel pour l’ A.G., et bien nous
appliquons les règles édictées par la fédération comme pour toutes les autres
associations. Monsieur Aubry regrette qu’il y ait trois membres de l’association
Potenciel au comité directeur de la Ligue. Je dois bien le dire, il n’ y a aucun
représentant du club « Raz la pente ». Alors, plutôt que de critiquer sans cesse,
plutôt que de diffamer, monsieur Aubry devrait faire partie du comité
directeur de la Ligue et nous aider ainsi par la qualité de sa réflexion et par la
richesse de ses propositions. En participant activement et collectivement au
développement de notre activité, ce qu’il n’a jamais fait jusqu’à ce jour, cela
aurait l’avantage de lui éviter la médisance liée à l’ignorance ou à la mauvaise foi.
- Je suis désolé et écoeuré d’avoir eu à répondre à ce type de courrier. Je
remercie l’ensemble du comité directeur, et l’ensemble des clubs de ne pas se
laisser déstabiliser par cet écrit mensonger. Il suffisait à monsieur Aubry de
me poser directement ses questions pour avoir toutes les réponses utiles. Il ne
l’a jamais fait, et je ne serai pas naïf, les objectifs qu’il poursuit sont tout
autres... Ecrire ainsi, sans questions préalables, et discréditer ceux qui oeuvrent
sur leur temps libre pour l’intérêt de tous interpelle sur la valeur humaine et les
motivations de leur auteur. Librement, chacun d’entre vous saura fonder son
opinion.
Bien amicalement Dominique